<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>




<rss version="2.0">

<channel>
<title>Виртуальный город решений реальных проблем многоквартиных домов. С форумов</title>
<link>http://perovograd.ru/</link>
<description>С форумов</description>
<language>ru-ru</language>

<item>
<title>RE: Об информационной составляющей реформы ЖКХ [ ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ СМИ ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=109&amp;thread_id=903&amp;pid=28323</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Ольга Викторовна&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;b&gt;Кто и как ворует в Префектуре ЮВАО города Москвы!?&lt;/b&gt; Продолжение&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href='http://www.echo.msk.ru/blog/kostyaterekhov/889682-echo/' target='_blank'&gt;Источник&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Сегодня состоялось заседание федеральной антимонопольной службы по жалобе на действия Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы при проведении торгов «на оказание услуг по информированию жителей в части создания системы электронного контроля мероприятий программы комплексного развития, развития услуг обратной связи и среды виртуального общения пользователей в рамках информационной системы «Веб-портал префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы» в 2012 году» (цена контракта 9 млн. руб.).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
               По мнению УФАС, наши претензии к заказу оказались частично обоснованы.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
     Со слов представителей Префектуры, мне стало известно, что Зотов Владимир Борисович, Префект ЮВАО, а также некоторых сотрудников префектуры оскорбила моя статья, размещенная на сайте радиостанции Эха Москвы.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    Представители префектуры предложили мне идти с Префектом на диалог, что я и делаю настоящим текстом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  Прежде всего, хочу выразить мое искренние извинения тем кто считает, что я действительно неправильно интерпретировал информацию, которой я обладаю.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
       Но для установления истыны и разрешения возможных недоразумений мне необходимы ответить на ряд вопросов.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
     1. Зачем лицу, желающему участвовать в конкурсе Префектуры заключать предварительно лицензионный договор с организацией подконтрольной Префекту (со слов сотрудников префектуры договор безвозмездный)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
     2. Зачем созданные и обновляемые программы для системы «Портал префектуры ЮВАО города Москвы» каждый год дорабатываются за десятки миллионов рублей?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Так, например, в 2011 гг. и первый квартал 2012 г. префектура на эти нужды заключила, как минимум, 13 контрактов на 53 миллиона рублей. Причем, информация о пяти контрактах, в нарушение закона не размещена на официальном сайте.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
     3. Почему в 80 % случаев конкурсы выигрывают ЗАО «ИТЦ МОЛНЕТ» или ООО «ПРОБСТ»?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
   Надеюсь все читатели, как заинтерисованные так и нет, позволят мне разобраться в этих вопросах.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
   P.S. Кстати, &lt;b&gt;один из представителей Префектуры сказал, что меня могут &amp;quot;бахнуть&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
   На мой вопрос: «что это значит?» Опомнился и ответил: «подать иск в суд».&lt;br /&gt;
&lt;a href='http://echo.msk.ru/blog/kostyaterekhov/887832-echo/' target='_blank'&gt;Первая статья&lt;/a&gt;</description>
<pubDate>Thu, 17 May 2012 21:45:09 +0400</pubDate>
<author>Ольга Викторовна</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=109&amp;thread_id=903&amp;pid=28323</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Оплата за домофон или запирающее устройство [ ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28322</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Сергий&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;b&gt;Ирина2011 написал:&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
неосновательным требованиям стороны по договорам&lt;br /&gt;
В части ЗУ истец может быть стороной только по договору обслуживания ЗУ № 0846001 между жителями и Аргусом. По остальным договорам ТО ЗУ (Аргус - ДЕЗ, ДЕЗ - ГУ ИС) истец стороной не являлся.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как следует из текста судебного акта, истец просил в том числе взыскать уплаченные им денежные средства.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если суд выносит решение об отказе во взыскании денежных средств на основании соответствия начислений условиям договора, то он должен отразить соответствующие условия договора в мотивировочной части судебного акта. Например, условия договоров ТО КПУ и ТО электроплиты в части размеров платежей по ним, как следует из текста судебного акта, судами изучались.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Однако мотивировка судебного акта не содержит анализа судом условий договора ТО ЗУ № 0846001 касательно размера платежей по нему. Следовательно, условия вышеуказанного договора № 0846001 не были положены судами в основание вынесенных решений как минимум в части отказа во взыскании денежных средств за оплату ТО ЗУ.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А что было положено в основание (какие размеры платежей и согласно чему) - читаем судебный акт.&lt;br /&gt;
И все, это уже надзор, истец теперь сухари сушит. И большинство тоже будет сушить, если ТО ЗУ совсем не отменит.</description>
<pubDate>Mon, 14 May 2012 01:12:30 +0400</pubDate>
<author>Сергий</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28322</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Оплата за домофон или запирающее устройство [ ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28321</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Ирина2011&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt; Судебная практика по ТО ЗУ в Москве:  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Это судебная практика по неосновательным требованиям стороны по договорам, сначала подписавшей, а потом отказавшейся их исполнять.</description>
<pubDate>Sun, 13 May 2012 20:33:26 +0400</pubDate>
<author>Ирина2011</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28321</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Статья 7.23.1 КОАП - очередная &amp;quot; лажа &amp;quot;, или же наконец-то мы узнаем ВСЁ ? [ ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=1379&amp;pid=28320</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Доктор Зло&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Итак, &amp;quot; пролилась первая кровь &amp;quot; УО за нарушение Стандарта раскрытия информации ( см. прикреплённый файл ). Конечно же, штраф 40 тыров, наложенный на гендиректора УО - это значительно меньше, чем 250 - 300 тыров, на которые могла бы быть оштрафована сама УО как юрлицо, но и это уже весьма неплохо.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Помимо этого, мне удалось добиться официального признания со стороны жилинспекции факта ненадлежащего содержания и ремонта ОИ, в результате чего будет произведён соответствующий перерасчёт при контроле этой самой жилинспекции. Кстати, я ни разу не сталкивался с практическими примерами перерасчёта и уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и само по себе это будет весьма любопытно, тем более, что УОшки живут именно за счёт этой платы ( если не брать всякого рода ухищрения, имеющие криминальный запашок ). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
И всё это происходит на фоне реального выполнения работ по устранению многочисленных недостатков в содержании и ремонте ОИ.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Исходя из того, что затронутая мной тема не нашла сколько-нибудь значимого внимания со стороны форумчан, дальнейшее развитие этой темы я считаю нецелесообразным, и продолжать её, а также выкладывать болванки моих обращений буду только лишь при получении запросов через личку.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А отдельные персонажи могут строчить бессмысленные &amp;quot; запросики &amp;quot;, как это делает metaxa, в результате которых будут, как и она, получать &amp;quot; ответики &amp;quot;, в которых сами же и запутаются.</description>
<pubDate>Sun, 13 May 2012 14:33:50 +0400</pubDate>
<author>Доктор Зло</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=1379&amp;pid=28320</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Оплата за домофон или запирающее устройство [ ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28319</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Сергий&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Судебная практика по ТО ЗУ в Москве: &lt;a href='http://domovodstvo.ru/fas/002AE8F848772D3F442579C30030BEE3.html' target='_blank'&gt;http://domovodstvo.ru/fas/002AE8F848772D3F442579C30030BEE3.html&lt;/a&gt;</description>
<pubDate>Sun, 13 May 2012 03:18:59 +0400</pubDate>
<author>Сергий</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28319</guid>
</item>

<item>
<title>RE: рОспил входных дверей [ КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ДОМОВ ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=108&amp;thread_id=1452&amp;pid=28318</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Vee_Boe&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Как оказалось, это была дверь тамбурная и её сняли по просьбе жителей. Жутко мешала пройти с каляской. Сначала первую дверь открой, потом в узком пространстве надо ухитриться вторую открыть... Вот и сняли. Так что отбой)</description>
<pubDate>Sat, 12 May 2012 10:39:49 +0400</pubDate>
<author>Vee_Boe</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=108&amp;thread_id=1452&amp;pid=28318</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Оплата за домофон или запирающее устройство [ ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28317</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Сергий&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Дамы и господа, пишем...&lt;br /&gt;
&lt;a href='https://sites.google.com/site/epddomofon/personal/17' target='_blank'&gt;https://sites.google.com/site/epddomofon/personal/17&lt;/a&gt;</description>
<pubDate>Sat, 12 May 2012 02:59:51 +0400</pubDate>
<author>Сергий</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=142&amp;thread_id=847&amp;pid=28317</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Суд по земле у дома 10 апреля 2012 в 15-00 [ Перовская 39/2 ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=210&amp;thread_id=1444&amp;pid=28316</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;Ирина2011&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;b&gt;A2 написал:&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
А исковые требования Ваши были какие? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Обязать Департамент земельных ресурсов города Москвы выпустить Распоряжение &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А дальше чего?</description>
<pubDate>Fri, 11 May 2012 07:06:55 +0400</pubDate>
<author>Ирина2011</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=210&amp;thread_id=1444&amp;pid=28316</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Статья 161.1  Совет многоквартирного дома. [ Жилищный Кодекс и его реализация ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=245&amp;thread_id=1258&amp;pid=28315</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;A2&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Не знаю. Никто ничего не сообщал.</description>
<pubDate>Thu, 10 May 2012 23:48:03 +0400</pubDate>
<author>A2</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=245&amp;thread_id=1258&amp;pid=28315</guid>
</item>

<item>
<title>RE: Суд по земле у дома 10 апреля 2012 в 15-00 [ Перовская 39/2 ]</title>
<link>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=210&amp;thread_id=1444&amp;pid=28314</link>
<description>Автор: &lt;b&gt;A2&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;А исковые требования Ваши были какие? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1.	Признать незаконным отказ Департамента земельных ресурсов города Москвы в оформлении распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 39 корп.2, на кадастровой карте (плане) территории.&lt;br /&gt;
2.	Обязать Департамент земельных ресурсов города Москвы выпустить Распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка № 8 в соответствии с Проектом межевания квартала, утвержденного Распоряжением Департамента земельных ресурсов г.Москвы от 25.09.2006 № 104.&lt;br /&gt;
3.	Обязать Департамент земельных ресурсов города Москвы выпустить Распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка № 12 в соответствии с Проектом межевания квартала, утвержденного Распоряжением Департамента земельных ресурсов г.Москвы от 25.09.2006 № 104.&lt;br /&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 10 May 2012 22:47:00 +0400</pubDate>
<author>A2</author>
<guid>http://perovograd.ru/forum/viewthread.php?forum_id=210&amp;thread_id=1444&amp;pid=28314</guid>
</item>

</channel>

	</rss>
